ÍndiceÍndice  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  

Comparte | 
 

 Sobre el Desarrollo y Decadencia del Capitalismo - Aníbal

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
Admin
Admin


Mensajes : 91
Fecha de inscripción : 29/10/2010

MensajeTema: Sobre el Desarrollo y Decadencia del Capitalismo - Aníbal   Vie Abr 01, 2011 9:22 am

Desarrollo y decadencia del capitalismo internacional

1.Considero que el capitalismo no está en decadencia, aunque, como a otras civilizaciones y modos de producción, le llegará un momento en que entre en tal situación ,y la prolongue.

Decadencia no es incapacidad de desarrollo, ni periodos de fuerte esterilización y supresión de capitales , ni destrucción más destrucción, ni tampoco preeminencia de la destrucción generalizada y total de capitales.Es una situación en que en la casilla contable” haber” hay sobre todo lo que anteriormente formaba parte de la casilla “debe”.Es un proceso a partir de momentos y condiciones en que el capitalismo no puede desarrollar el crecimiento de la productividad del trabajo, lo que genera fuertes crisis económicas,sociales y político-militares…dado que la competencia y la rapiña se acrecientan e intensifican históricamente, y por tanto las pugnas interimperialistas son frecuentes y muy duras.La decadencia significa desarrollo exiguo y achacoso, agotamiento de la capacidad “vital” del capitalismo.

Es ahí donde la reorganización social y económica sobre bases comunistas, sobre el “ trabajo , el conocimiento y el goce asociados “ irá apareciendo como una necesidad amplia, cada vez más imperiosa y urgente.Por efecto de una necesidad histórica y del determinismo económico expresado en las contradicciones del sistema capitalista mundial.Y por tanto se expresará en la merma de la capacidad de contención de la lucha de clases por los Estados y las fuerzas del capital, y un acicate a la constitución del proletariado en clase independiente , y por tanto en partido opuesto a todos los defensores del valor y la mercancía.

Esta situación comienza, fluctúa, y se va desarrollando de manera que tendencial y realmente se evidencia que no es un fenomeno pasajero.No es simplemente una crisis dura y de años.Tampoco es una crisis crónica, porque hay elementos de desarrollo tras las caídas, y cierto nivel de acumulación, pero ralentizada, fluctuando a la baja, con dificultad enorme para revertir el proceso.
En esa época es cuando las relaciones de producción constituyen una barrera poderosísima al desarrollo de las FP.Deja de crecer histoicamente el número de asalariados y de la misma forma que con la acumulación de capital, hay fluctuaciones coyunturales, pero el proceso sigue a la baja.El sistema se concentra más en lo referente a riqueza , poder político y capacidad de acción represiva, mixtificadora y antisocial, pero no puede crear una red creciente de proletarios, mejorando ciertas condiciones de vida , permitiendo standares vitales que aunque deteriorados afecten a destacamentos importantes de trabajadores.Asimismo, la tecnificación hará que sobren millones y millones de trabajadores que no encuentren fácil salida en el mercado de la fuerza de trabajo internacional.Este proceso puede fluctuar, pero si tiende a la baja reiteradamente,sin perspectiva de vuelta atrás y recomposición creciente, estamos en el desarrollo de la decadencia.

Las guerras intercapitalistas pueden destruir capital y operar como añadidos depurativos a los efectos de las crisis ecónómicas.Si por medio de estas guerras, o con ellas como elemento importante ( pongamos por caso a la primera y la segunda “Guerras Mundiales”),el capìtal retoma un ritmo creciente de acumulación y supera niveles anteriores a su aparición, no podemos afirmar que el sistema esté en decadencia.Decadencia no es aparición y acumulación de grandes efectos catastróficos, que desde sus inicios ha generado la civilización capitalista.Es incapacidad para mantener el ritmo de crecimiento internacional y retroceso acentuado en el tiempo.Es senectud, una fase de la vida donde la muerte está cerca.Y para esta muerte se precisa la revolución proletaria.

Tambien se puede pensar en una situación en que la resistencia proletaria no logra vencer al sistema internacionalmente, pero le “contrabalancea” a nivel de las medidas que Marx explicaba como contratendencias a la tendencia históricamente decreciente de la tasa de ganancia.Puede darse el caso de este impasse, con poco desarrollo capitalista, y el elemento lucha de clases cobra un papel de primer rango, nuevamente.De la relación de fuerzas y la capacidad o incapacidad del proletariado depende en ese momento acelerar el fin o posponerlo, dando oportunidad a periodos de cierto desarrollo anémico.Se mantien el sistema, en decadencia, fluctuando en graficas económicas descendentes, pero con “ ángulos de sierra” .

2.El sistema no produce crisis crónicas ni permanentes, sino cíclicas, y en general, como se deduce en El Capital, de Marx, “ existe una proporcionalidad entre la magnitud de la acumulación y el alcance de la crisis.”.el sistema precisa mayor depuración cuanto más ha devorado.El exceso de producción de capital respecto a las capacidades de realización y absorción “ en niveles adecuados de rentabilidad” del mercado de “bienes de producción” y de “bienes de consumo”, exige fuerte esterilización de capital fijo y variable..para reemerger “ cuan ave Fénix, en condiciones de vitalidad económica crecientes”.(idem.)

3 .Ninguna de las características de decadencia económica se dan en el presente.El capitalismo tiene capacidades de desarrollo, a pesar de grandes crisis que aparecen cíclicamente, acompañadas por otras crisis sectoriales o zonales, y de fuertes periodos de crecimiento y expansión mundial.Genera proletarización y desarrollo de la productividad laboral en aumento, y éste es un sintoma evidente de su capacidad…como las fuertes tasas y masas de ganancias generadas, los niveles de concentración ,centralización, etc.E desarrollo desigual no desaparece, pero cada vez la mercancía rezuma por los poros de la vida social internacional.

No es aún, históricamente considerado, un sistema senil.
……………………………………………..

¿Puede llegar serlo?. Considero que si, y que está en línea con el método del materialismo histórico.aunque no con las ilusiones coyunturales de Marx y de Engels, expresión de las contenidas en una parte del movimiento obrero, y en parte reconocidas por el propio Marx y por Engels antes de dejar de respirar: “ la historia nos ha dado un desmentido respecto a las ilusiones que albergamos en 1848 y en 1871, pero sigue su curso y se trata de comprenderla en profundidad”.
Han pasado decadas y décadas y las hemos podido contrastar.La respuesta que me parece más coherente es la que he expuesto sintetizádamente.

Desde luego no niega la tradición de lucha, ni los objetivos , ni los métodos.Lo que niega es tomar los deseos por la realidad,, y forzar, deformándola , la realidad, para que los deseos expresados no sean corregidos.No niega, sin no todo lo contrario que el imperialismo, como defendia la IC, es la fase superior del capitalismo.Pero es una evidencia que el imperialismo ha generado un potente crecimiento del capital, y enormes catástrofes y problemas.Las fuerzas productivas han crecido , no se ha detenido su desarrollo histórico general.

Comprender todo esto no es condenarnos a esperar y a la pasividad.Pero la actividad precisa del conocimiento profundo de la necesidad, para poder expresarse en toda su efectividad.En la IC se econfió en un fin próximo del dominio burgués..La tendencia consejista iniciada por EL KAPD y KAPN (Alemania y Holanda), veían algo semejante e infravaloraban la capacidad de reacción y adaptación contrarevolucionaria de las fuerzas $ .Trotski vio a su IV Internacional en efervescencia ante un $” incapaz de ofrecer crecimiento y paz”…y llegamos hasta el presente..donde más que nunca “ la crítica no debe temer ni a a sus mismas consecuencias”..”pero ha de atenerse a la comprensión rigurosa de la historia y sus tendencias desde el punto de vista del materalismo científico y las ciencias más desarroladas del conocimiento humano”, al decir de los fundadores .


Anibal. (Marzo, 2011)
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://esclarecimiento.espanolforo.net
 
Sobre el Desarrollo y Decadencia del Capitalismo - Aníbal
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Consejos sobre el desarrollo de los pequeños por etapas
» La evolución del dibujo en relación con el desarrollo
» JOSE C. PAZ: «1° CONGRESO MUNICIPAL LATINOAMERICANO Y DEL CARIBE, SOBRE INSTRUMENTOS Y EVALUADORES DEL DESARROLLO SUSTENTABLE».
» ¿Discriminación general de género?. Realidades de las mujeres capitalistas. Sobre capitalismo, machismo y trabajo femenino.
» HISTORIA MILITAR: Teoria sobre Inglaterra y la destrucción de (La Gran) Colombia

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
 :: Tomas de posición clasistas :: Tomas de posición, pronunciamientos y hojas de propaganda de los participantes del Foro-
Cambiar a: